Epistemological reflections derived from transdisciplinary research praxis

Main Article Content

María Alejandra Marcelín-Alvarado

Abstract

The purpose of this work is to expose the epistemological reflections provided by the researchers who form an interdisciplinary group and establish a diagnosis during the first phase of participatory and action research (PAR). The project focuses on comprehensive health care in four communities with high and very high marginalization rates, located in the Comiteca-Tojolabal Planeau, Chiapas, Mexico, during the 2021-2022 cycle. This article develops a qualitative, descriptive, and critical reflection approach to rethink research based on linear relationships. It is understood that a philosophy of transdisciplinary education delineates a complex praxis that generates social transformations. First, the PAR method and its challenges are defined. Then, the challenges experienced by the researchers are exposed since they take actions to comply with the requests of the call issued by the National Council of Science and Technology (CONACYT) until the moment of second reflexivity in which they examine what they are doing while they are doing it (Giddens, 2011). The main results reveal that the constant approach and dialogue among the body researchers and between the body and the communities generates intercultural sensitivity when different epistemologies and plural ways of understanding them coexist. This favors the projection of various methodological strategies that weave efforts in favor of the community well-being and allows the researcher to assume a socially responsible attitude.

Article Details

Section
Monographic articles

References

Alberich Nistal, T. (2007). Investigación-acción participativa y Mapas sociales. https://bit.ly/3ac9M00

Alberich Nistal, T. (2008). IAP, redes y mapas sociales: desde la investigación a la intervención social. Portularia, 8(1), 131-151. (https://bit.ly/3adbe2q) (2022-06-13).

Ander-Egg, Y. (1990). Repensando la investigación-acción participativa: comentarios, críticas, sugerencias. Vitoria-Gasteiz: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.

Balcázar, F. E. (2003). Investigación acción participativa (iap): Aspectos conceptuales y dificultades de implementación. Fundamentos en Humanidades, 4(7-8), 59-77. (https://bit.ly/3yBaUE2) (2022-01-18).

Barragán Cordero, D. & Torres Carrillo, A. (2017). La sistematización como investigación interpretativa crítica. Bogotá: El Búho.

Barrera, M. (2010). Sistematización de experiencias y generación de teorías. Caracas: SYPAL.

Carr, W. & Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. Barcelona: Martínez Roca.

Carrizo, L. (2003). Pensamiento complejo y transdisciplinariedad. Centro Latinoamericano de Economía Humana (CLAEH).

Carrizo, L (2004). El investigador y la actitud transdisciplinaria: condiciones, implicancias, limitaciones. En L. Carrizo, M. Espina Prieto & J. T. Klein, Transdisciplinariedad y complejidad en el análisis social (pp. 46-65). París: UNESCO.

Chávez-Tafur, J. (2006). Aprender de la experiencia: una metodología para la sistematización. Lima: Fundación ILEIA/Asociación ETC Andes.

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (2019). Convocatoria 2019-07 Para la Presentación de proyectos de investigación e incidencia en alimentación y salud integral comunitaria en escuelas de educación pública (inicial, básica y media superior). https://bit.ly/3OYJpcL

Demaria, F., Acosta, A., Kothari, A., Salleh, A. & Escobar, A. (2020). El pluriverso, horizontes para una transformación civilizatoria, Revista de Economía Crítica, 29, 46-66. (https://bit.ly/3yCQ0UO) (2021-03-12).

Espinosa Martínez, A. C. (2019). Transdisciplinariedad y educación superior:

experiencias en el CEUARKOS para abrir los saberes a la complejidad de la

vida, Visión Docente Con-Ciencia, (86), 24-41. (https://bit.ly/3bAAM9Q) (2022-05-10).

Fals Borda, O. (2008). Orígenes universales y restos actuales de la IAP (Investigación-Acción Participativa). Peripecias, 0 (38), 73-90. (https://bit.ly/3RahKaD) (2022-02-18).

Gazmuri Barros, R. (2022). Afectividad, vulnerabilidad y límites de la razón científica. Sophia, 32, 197-223. https://doi.org/10.17163/soph.n32.2022.06

Giddens, A. (2011). La Constitución de la sociedad: bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Biblioteca de sociología.

Gobierno de México (2019). Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024. México: SEGOB.

Grinberg-Zylberbaum, J. (1991). La Teoría Sintérgica. México: INPEC.

Jara Holliday, Ó. (2009). La sistematización de experiencias y las corrientes innovadoras del pensamiento latinoamericano: una aproximación histórica. Revista diálogo de saberes, (3), 118-129. (https://bit.ly/3z2bXx2) (2022-03-19).

Jara Holliday, Ó. (2012). Sistematización de experiencias, investigación y evaluación: aproximaciones desde tres ángulos, Education Global Research, 1, 56-70. (https://bit.ly/3O204LF) (2022-04-16).

Krause, M. (2002). Investigación-Acción-Participativa: una metodología para el desarrollo de autoayuda, participación y empoderamiento. En J. Durston & F. Miranda (Comps.), Experiencias y metodología de la investigación participativa (pp. 41-56). Santiago de Chile: ONU/CEPAL.

Latorre, A. (2005). La investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa. Barcelona: Graó.

Lewin, K. (1946). Action research and minority problems [Investigación y problemas de las minorías], Journal of social issues, 2(2), 34-46. (https://bit.ly/3aCEnnQ) (2022-02-26).

Marcelín Alvarado, M. A., Collado Ruano, J. & Orozco-Malo, M. (2021). Intercultural universities in Mexico: decolonizing the intercultural philosophy of education. Language and intercultural communication, 21(5), 618–630. https://doi.org/10.1080/14708477.2021.1935987

Molina Velásquez, C. (2022). La imaginación trascendental de otros mundos posibles. Utopía y praxis latinoamericana, 27(97), 1-17. http://doi.org/10.5281/zenodo.6375999

Naranjo Toro, M., Trujillo, C., Lomas Tapia, K., & Merlo Rosas, M. (2019). Investigación cualitativa. Ibarra: Universidad Técnica del Norte.

Negrete, V. (2008). A la memoria del maestro Orlando Fals Borda: bases y desarrollo de la investigación-acción participativa en Córdoba (Colombia). International Journal of Psychological Research, 1(2), 85-97. (https://bit.ly/3O27PRY) (2022-06-28).

Nicolescu, B. (1996). La transdisciplinariedad: Manifiesto. Mónaco: Rocher.

Organización de las Naciones Unidas. (ONU, 1992). Informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Rio de Janeiro: ONU. (https://bit.ly/3nyxeYn) (2022-14-06).

Organización de las Naciones Unidas (ONU, 2002). Informe de la Cumbre Mundial Sobre el Desarrollo Sostenible. Johannesburgo: ONU. (https://bit.ly/3yEVw9q) (2022-13-06)

Organización de las Naciones Unidas (ONU, 2020). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Nueva York: ONU. (https://bit.ly/3bIXXPp) (2022-06-01).

Ortecho, M., Fenoglio, V., Cejas, N. & Peyloubet, P. (2012). Repensando dinámicas de transformación a partir de una epistemia de base cognitiva participativa. En P. Peyloubet (Comp.), Co-construcción Interactoral del Conocimiento (pp. 33-48). Buenos Aires: Nobuko.

Pineau, G. (2009). Estrategia universitaria para la transdisciplinariedad y la complejidad, Visión Docente Con-Ciencia, 8(48), 5-17. (https://bit.ly/3AjLYlG) (2022-05-29).

Rahman, M.A. & Fals Borda, O. (1991). La situación actual de las perspectivas de la investigación-acción participativa en el mundo. En M. C. Salazar, La investigación- acción participativa: Inicios y desarrollos (pp. 205-223). Bogotá: Consejo de Educación de Adultos de América Latina, U. N.

Reyes Benavides, J. A. (2018). Cómo conocer la realidad para transformarla por la praxis: una aproximación a la construcción del conocimiento popular. Trayectorias Humanas Trascontinentales, (3), 86-99. https://doi.org/10.25965/trahs.1016

Rivera Cusicanqui, S. (2015). Sociología de la imagen: miradas ch’ixi desde la historia andina. Buenos Aires: Tinta Limón.

Sen Amartya (1979). Equality of what? Standford: Standford University.

Sirvent M. T. & Rigal L. (2012). Investigación acción participativa: un desafío de nuestros tiempos para la construcción de una sociedad democrática. Quito: Proyecto Páramo Andino.

Villasante, T. R. (1998). Cuatro redes para mejor vivir. Buenos Aires: Lumen.

Zavalloni, G. (2011). La pedagogía del caracol: por una escuela lenta y no violenta. Barcelona: Graó.