Fenomenología crítica del prompting en la inteligencia artificial
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo analiza la filosofía del prompting como herramienta en el contexto del auge de la inteligencia artificial (IA), particularmente en los modelos de lenguaje a gran escala (LLM). Se justifica por la necesidad de comprender el prompt como un espacio mediador entre la intencionalidad humana, el lenguaje y las estructuras socio políticas que configuran la interacción con estas tecnologías. El objetivo central es examinar cómo el prompting refleja tensiones éticas, ontológicas y epistemológicas que emergen en la construcción de significado dentro de sistemas de IA. Metodológicamente, se adopta un enfoque fenomenológico-crítico, que articula la experiencia en primera persona (usuario) con experimentación práctica de prompts en distintos escenarios. Los resultados evidencian que el prompt no es una simple instrucción técnica, sino una práctica discursiva en la que decisiones humanas, como la configuración de parámetros (temperatura y Top P), influyen directamente en los resultados generados por los sistemas de IA. Estas decisiones, aunque técnicas, poseen implicaciones éticas y epistemológicas que requieren ser analizadas de manera crítica. El estudio concluye que es fundamental adoptar una aproximación interdisciplinaria que combine el desarrollo técnico con la reflexión filosófica. Esto permitiría promover un uso ético, consciente y responsable de la IA, al tiempo que se reconoce el papel central del ser humano en la interacción con estas tecnologías emergentes.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autoría: La lista de autores firmantes debe incluir únicamente a aquellas personas que hayan contribuido intelectualmente al desarrollo del trabajo. La colaboración en la recogida de datos no es, por sí misma, criterio suficiente de autoría. "Sophia" declina toda responsabilidad por posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen.
Derechos de autor: La Universidad Politécnica Salesiana preserva los derechos de autor de los artículos publicados, y favorece y permite su reutilización bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador. Pueden ser copiados, utilizados, difundidos, transmitidos y expuestos públicamente, siempre y cuando: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL del trabajo); ii) no se utilicen con fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia.
Referencias
, P. (2001). Ethics, Regulation and the New Artificial Intelligence, Part I: Accountability and Power. Information, Communication & Society, 4(2), 199-229. https://doi.org/10.1080/713768525
Bory, P., Natale, S., & Katzenbach, C. (2024). Strong and weak AI narratives: An analytical framework. AI & SOCIETY. https://doi.org/10.1007/s00146-024-02087-8
Bringsjord, S., & Govindarajulu, N. S. (2024). Artificial Intelligence. En E. N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2024). Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/artificial-intelligence/
Bucknall, B. S., & Dori-Hacohen, S. (2022). Current and Near-Term AI as a Potential Existential Risk Factor. Proceedings of the 2022 AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society, 119-129. https://doi.org/10.1145/3514094.3534146
Chen, B., Wu, Z., & Zhao, R. (2023). From fiction to fact: The growing role of generative AI in business and finance. Journal of Chinese Economic and Business Studies, 21(4), 471-496. https://doi.org/10.1080/14765284.2023.2245279
Chiarella, S. G., Torromino, G., Gagliardi, D. M., Rossi, D., Babiloni, F., & Cartocci, G. (2022). Investigating the negative bias towards artificial intelligence: Effects of prior assignment of AI-authorship on the aesthetic appreciation of abstract paintings. Computers in Human Behavior, 137, 107406. https://doi.org/10.1016/j.chb.2022.107406
Deleuze, G. (1994). Difference and repetition. Columbia University Press.
Deshpande, A., Rajpurohit, T., Narasimhan, K., & Kalyan, A. (2023). Anthropomorphization of AI: Opportunities and Risks. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2305.14784
Döderlein, J.-B., Acher, M., Khelladi, D. E., & Combemale, B. (2023). Piloting Copilot and Codex: Hot Temperature, Cold Prompts, or Black Magic? (No. arXiv:2210.14699). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2210.14699
Floridi, L. (2023). The Ethics of Artificial Intelligence. Oxford University Press (OUP). https://doi.org/10.1093/oso/9780198883098.001.0001
Foucault, M. (1994a). Dits et Écrits 1970-1975 (Vol. 2). Gallimard.
Foucault, M. (1994b). Dits et Écrits 1976-1979 (Vol. 3). Gallimard.
Goertzel, B. (2015). Superintelligence: Fears, Promises and Potentials: Reflections on Bostrom’s Superintelligence, Yudkowsky’s From AI to Zombies, and Weaver and Veitas’s «Open-Ended Intelligence.» Journal of Ethics and Emerging Technologies, 25(2), Article 2. https://doi.org/10.55613/jeet.v25i2.48
Gonzalez, Jorge. (2024). Artificial Intelligence and the New Dynamics of Social Death: A Critical Phenomenological Inquiry (September 01, 2024). Available at SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4955995
Gu, J., Han, Z., Chen, S., Beirami, A., He, B., Zhang, G., Liao, R., Qin, Y., Tresp, V., & Torr, P. (2023). A Systematic Survey of Prompt Engineering on Vision-Language Foundation Models (No. arXiv:2307.12980). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2307.12980
Hartmann, J., Schwenzow, J., & Witte, M. (2023). The political ideology of conversational AI: Converging evidence on ChatGPT’s pro-environmental, left-libertarian orientation (No. arXiv:2301.01768). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2301.01768
Heidegger, M., Stambaugh, J., & Heidegger, M. (1996). Being and time. State Univ. of New York Press.
Homolak, J. (2023). Opportunities and risks of ChatGPT in medicine, science, and academic publishing: A modern Promethean dilemma. Croatian Medical Journal, 64(1), 1-3. https://doi.org/10.3325/cmj.2023.64.1
Kumar, S., & Choudhury, S. (2023). Humans, super humans, and super humanoids: Debating Stephen Hawking’s doomsday AI forecast. AI and Ethics, 3(3), 975-984. https://doi.org/10.1007/s43681-022-00213-0
Lee, J. H., Shin, J., & Realff, M. J. (2018). Machine learning: Overview of the recent progresses and implications for the process systems engineering field. Computers & Chemical Engineering, 114, 111-121. https://doi.org/10.1016/j.compchemeng.2017.10.008
Liu, H. (2014). Philosophical Reflections on Data. Procedia Computer Science, 30, 60-65. https://doi.org/10.1016/j.procs.2014.05.381
Merleau-ponty, M. (1993). Fenomenología dela percepción. Editorial Planeta Argentina.
Meskó, B. (2023). Prompt Engineering as an Important Emerging Skill for Medical Professionals: Tutorial. Journal of Medical Internet Research, 25, e50638. https://doi.org/10.2196/50638
Morreale, F., Bahmanteymouri, E., Burmester, B., Chen, A., & Thorp, M. (2024). The unwitting labourer: Extracting humanness in AI training. AI & SOCIETY, 39(5), 2389-2399. https://doi.org/10.1007/s00146-023-01692-3
Noah Harari, Y. (2023). Yuval Noah Harari argues that AI has hacked the operating system of human civilisation. The Economist. https://bit.ly/3DippkO
Peeperkorn, M., Kouwenhoven, T., Brown, D., & Jordanous, A. (2024). Is Temperature the Creativity Parameter of Large Language Models? (No. arXiv:2405.00492). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2405.00492
Placani, A. (2024). Anthropomorphism in AI: Hype and fallacy. AI and Ethics, 4(3), 691-698. https://doi.org/10.1007/s43681-024-00419-4
Prompting Techniques – Nextra. (2024, septiembre 9). https://bit.ly/4gfQaFc
Ricœur, P. (2010). Memory, history, forgetting (K. Blamey & D. Pellauer, Trads.). University of Chicago Press.
Roser, M. (2024). The brief history of artificial intelligence: The world has changed fast — what might be next? Our World in Data. https://bit.ly/4iE1sVq
Russell, S., & Norvig, P. (2020). Artificial intelligence—A modern approach by Stuart Russell and Peter Norvig, Prentice Hall. Series in Artificial Intelligence, Englewood Cliffs, NJ. Pearson.
Sartre, J.-P. (1984). Being and Nothingness. Washington Square Press.
Searle, J. R. (1980). Minds, brains, and programs. The Behavioral and Brain Sciences, 3, 417-457.
Silva, A. de O., & Janes, D. dos S. (2022). The emergence of ChatGPT and its implications for education and academic research in the 21st century. Review of Artificial Intelligence in Education, 3, e6-e6. https://doi.org/10.37497/rev.artif.intell.educ.v3i00.6
Vallor, S. (2024). The AI Mirror: How to Reclaim Our Humanity in an Age of Machine Thinking (1.a ed.). Oxford University PressNew York. https://doi.org/10.1093/oso/9780197759066.001.0001
Wang, S., Cooper, N., & Eby, M. (2024). From human-centered to social-centered artificial intelligence: Assessing ChatGPT’s impact through disruptive events. Big Data & Society, 11(4), 20539517241290220. https://doi.org/10.1177/20539517241290220
Weiss, G., Murphy, A. V., & Salamon, G. (Eds.). (2019). 50 Concepts for a Critical Phenomenology. Northwestern University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvmx3j22
Zarifhonarvar, A. (2023). Economics of ChatGPT: A Labor Market View on the Occupational Impact of Artificial Intelligence [Working Paper]. Kiel, Hamburg: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics. https://bit.ly/4gBn4Qa