Engagement de los ministerios de sanidad español, inglés y alemán en TikTok
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Durante la pandemia provocada por el Covid-19, las instituciones dependientes de los gobiernos tuvieron
que asumir numerosos retos, entre ellos los esfuerzos de comunicación para informar a la ciudadanía
sobre la situación. Uno de los principales canales de comunicación fueron las redes sociales, incluida la
emergente red social TikTok. Este estudio analiza el engagement de tres ministerios de sanidad europeos,
el de España, Reino Unido y Alemania, en la red social TikTok. El objetivo del estudio es concluir cuáles
son las estrategias de comunicación de cada perfil y qué contenidos lograron un mayor engagement
con los usuarios. Estos países son los únicos que tienen perfil en la red social y fueron creados durante
la pandemia provocada por la Covid-19, por lo que la labor de los ministerios y el contenido creado en
TikTok se vio influenciado por la situación sanitaria. En este estudio se utilizó la metodología de análisis
de contenidos, estudiando cada uno de los perfiles de los ministerios de sanidad y también cada uno de
los vídeos publicados. Cada país asumió el reto de manera diferente, Alemania fue el perfil que creó más
contenido y logró los niveles, más altos de engagement; Reino Unido solo publicó ocho vídeos, pero
consiguió unas cifras de engagement muy elevados y España, a diferencia de sus compañeros europeos
logró unos niveles de engagement más humildes.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
Ballesteros-Herencia, C. A. (2020). La propagación digital del coronavirus: Midiendo el engagement del entretenimiento en la red social emergente TikTok. Revista Española de Comunicación en Salud, 171-185. https://doi.org/10.20318/recs.2020.5459
Bardin, L. (1986). Análisis de contenido. Ediciones Akal.
Bergillos, I. (2017). ¿Dos caras de la misma moneda?: una reflexión sobre la relación entre engagement y participación en medios. Comunicación y Hombre, 14, 119-134. https://bit.ly/3sFGdLl
Cancelo-Sanmartín, M., & Gadea-Aldave, G. (2013). Empoderamiento de las redes sociales en las crisis institucionales. Revista de Comunicación Vivat Academia, 124, 21-33. https://bit.ly/3ppTzYH
Carpentier, N. (2011). Media and Participation: A site of ideological-democratic struggle. Intellect.
Carpentier, N., Dahlgren, P., & Pasquali, F. (2013). The democratic (media) revolution: A parallel genealogy of political and media participation. In Audience Transformations (pp. 131-149). Routledge.
Casero-Ripollés, A. (2020). Influence of media on the political conversation on Twitter: Activity, popularity, and authority in the digital debate in Spain. Icono14,18(1), 33-57). https://doi.org/10.7195/RI14.V18I1.1527
Chadwick, A. (2017). The Hybrid Media System: Politics and Power (2nd ed.). Oxford University Press.
Farrell, H. (2012). The Consequences of the Internet for Politics. The Annual Review of Political Science, 35-52. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-030810-110815
Gil-Ramírez, M., & Gómez de Travesedo-Rojas, R. (2020). Gestión de la política española en YouTube. Una asignatura pendiente. Observatorio, 14(1), 22-44.
Gil-Ramírez, M., Castillero Ostio, E., & Gómez de Travesedo-Rojas, R. (2020). Imagen y título de portada como elementos estratégicos de comunicación política en YouTube: uso por parte de la esfera política española. AdComunica. Revista Científica de Estrategias, Tendencias e Innovación en Comunicación, 20, 255-282. https://doi.org/10.6035/2174-0992.2020.20.11
Guidry, J. P. D., Jin, Y., Orr, C. A., Messner, M., & Meganck, S. (2017). Ebola on Instagram and Twitter: How health organizations address the health crisis in their social media engagement. Public Relations Review, 43(3). https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2017.04.009
Johnston, K. A. (2014). Public Relations and Engagement: Theoretical Imperatives of a Multidimensional Concept. Journal of Public Relations Research, 26(5). https://doi.org/10.1080/1062726X.2014.959863
Koc-Michalska, K., Lilleker, D. G., & Vedel, T. (2016). Civic political engagement and social change in the new digital age. New Media and Society, 18(9), 1807-1816. SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.1177/1461444815616218
Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido teoría y práctica. Ediciones Paidós Ibérica, S.A.
Kumar, V. D., & Prabha, M. S. (2019). Getting glued to TikTok®-Undermining the psychology behind widespread inclination toward dub-mashed videos. Archives of Mental Health, 20(2), 76-77. Wolters Kluwer Medknow Publications. https://doi.org/10.4103/AMH.AMH_7_19
Macey, W. H., & Schneider, B. (2008). The Meaning of Employee Engagement. Industrial and Organizational Psychology, 1, 3-30. https://doi.org/10.1111/j.1754-9434.2007.0002.x
Mitchelstein, E., Leiva, S., Giuliano, C., & Boczkowski, P. J. (2018). La política da que hablar: “Engagement” en redes sociales de sitios de noticias. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 23(0). https://doi.org/10.5209/ciyc.60913
Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. Verso.
Nimmo, D. (1999). The permanent campaign: marketing as a governing tool. Handbook of Political Marketing, 73-86.
Paek, H. J., Hove, T., Jung, Y., & Cole, R. T. (2013). Engagement across three social media platforms: An exploratory study of a cause-related PR campaign. Public Relations Review, 39(5), 526-533. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2013.09.013
Pateman, C. (1970). Participation and democratic theory. Cambridge University Press.
Riquelme, F., & González-Cantergiani, P. (2016). Measuring user influence on Twitter: A survey. Information Processing and Management, 52(5), 949-975. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2016.04.003
Rúas-Araújo, X., & Casero-Ripollés, A. (2018). Comunicación política en la época de las redes sociales: lo viejo y lo nuevo, y más allá. AdComunica. Revista Científica de Estrategias, Tendencias e Innovación en Comunicación, 16, 21-24. https://doi.org/10.6035/2174-0992.2018.16.2
Valenzuela, S. (2013). Unpacking the Use of Social Media for Protest Behavior: The Roles of Information, Opinion Expression, and Activism. American Behavioral Scientist, 57(7), 920-942. https://doi.org/10.1177/0002764213479375
Valerio, G., Herrera-Murillo, D. J., Villanueva-Puente, F., Herrera-Murillo, N., & Rodríguez-Martínez, M. del C. (2015). Relación entre los formatos de publicación y el engagement digital: Estudio de las páginas de Facebook de las universidades mexicanas. RUSC Universities and Knowledge Society Journal, 12(1), 50-63. https://doi.org/10.7238/rusc.v12i1.1887
Vargo, C. J., Guo, L., Mccombs, M., & Shaw, D. L. (2014). Network Issue Agendas on Twitter During the 2012 U.S. Presidential Election. Journal of Communication, 64(2), 296-316. https://doi.org/10.1111/jcom.12089
Vázquez-Herrero, J., Negreira-Rey, M. C., & López-García, X. (2020). Let’s dance the news! How the news media are adapting to the logic of TikTok. Journalism. https://doi.org/10.1177/1464884920969092
Verba, S., Schlozman, K. L., & Brady, H. E. (1995). Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Harvard University Press.
Vintimilla-León, D. E., & Torres-Toukoumidis, A. (2021). Covid-19 y TikTok. Análisis de la Folksonomía social. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, 40, 15-26. https://bit.ly/3py7JY6
Wang, Y. (2020). Humor and camera view on mobile short-form video apps influence user experience and technology-adoption intent, an example of TikTok (DouYin). Computers in Human Behavior, 110. https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106373
We are social (2021a). Digital 2021 Global Overview Report: The lasted insights into how people around the world use the internet, social media, mobile devices and ecommerce. https://bit.ly/3om8XpI
We are social (2021b). Digital 2021 Spain: The lasted insights into how people around the world use the internet, social media, mobile devices and ecommerce. https://bit.ly/3lVbJAX
Wojcieszak, M. E., & Mutz, D. C. (2009). Online Groups and Political Discourse: Do Online Discussion Spaces FacilitateExposure to Political Disagreement? Journal of Communication, 59, 40-56. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.01403.x
Xu, L., Yan, X., & Zhang, Z. (2019). Research on the Causes of the “Tik Tok” App Becoming Popular and the Existing Problems. Journal of Advanced Management Science, 59-63. https://doi.org/10.18178/joams.7.2.59-63
Yang, S., & Kang, M. (2009). Measuring blog engagement: Testing a four-dimensional scale. Public Relations Review, 35(3), 323-324. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2009.05.004
Yang, S., Zhao, Y., & Ma, Y. (2019). Analysis of the Reasons and Development of Short Video Application-Taking Tik Tok as an Example. Proceedings of the 2019 9th International Conference on Information and Social Science (ICISS 2019), 340-343. https://doi.org/10.25236/iciss.2019.062
Yoo, S. W., & Gil de Zúñiga, H. (2014). Connecting blog, twitter and facebook use with gaps in knowledgeand participation. Communication and Society, 27(4), 33-48. https://doi.org/10.15581/003.27.4.33-48