A cien años de Córdoba: entre imperativos tecno-económicos y la reelaboración de conocimientos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Un elemento renovador de la Reforma de Córdoba fue el fortalecimiento de la función social de la universidad, dando cabida al desarrollo de su tercera misión (la extensión). Partiendo de ello, se discuten problemas socioambientales globales apremiantes, la situación de la estructura productiva de América Latina y se analizan los elementos más remarcables del desarrollo de las tecnologías disruptivas y la emergencia de la 4i, elementos que tendrán serias implicaciones socioeconómicas para la región. El análisis de la información de diversas fuentes evidencia que a pesar de los avances tecnológicos, prevalecen formas de producción y consumo no sustentables. En América Latina, los problemas se agudizan a consecuencia del predominio de una estructura económica que aún depende de la explotación intensiva de recursos naturales. De no adoptarse acciones adecuadas esta situación empeorará con la irrupción de los nuevos sistemas tecnológicos que demandan los recursos que posee la región. Abordar los problemas socioambientales de manera efectiva requiere reelaborar formas de generación de conocimientos, asumiendo enfoques que trasciendan los modos tradicionales de investigación e incorporando diversos conocimientos y actores sociales. Se propone, entonces, que la extensión, aparte de la proyección cultural, sirva de correaje de intercambio entre las comunidades y los investigadores para generar nuevas agendas y contribuir a la creación de espacios que permitan implantar formas alternativas de realizar la actividad. En esta medida, se transforma también la segunda misión de la universidad.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
BERCOVITZ, A. mayo/junio, 2003. Sobre la patentabilidad de la invenciones referentes a programas de ordenador. Novatica/Upgrade, 163, 17-21. Madrid: ATI.
BOYLE, J. 2003. The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain. Law and Contemporany Problems, 66(12), 33-74. Recuperado de https://bit.ly/2AHB23X/
CHANG, H. J. 2002. Kicking Away the Ladder.Development Strategies in Historical Prespective. Londres: Anthem Press.
CORIAT, B. 2008. El régimen de la propiedad intelectual y la innovación. Realidad Económica, 233(37), 49-65. Buenos Aires: IADE.
DOSI, G., FREEMAN, C., NELSON, R., SILVERBERG, G. y SOETE, L. (eds.). 1988. Technical Change and Economic Theory. Londres: Pinter Publisher.
FORSYTH, S. 2005. Hollywood recargado: el cine como una mercancía imperial. Socialist Register 2005: el imperio recargado, 145-164. Buenos Aires: CLACSO.
HARDIN, G. diciembre, 1968. The Tragedy of the Commons. Science, 162(3859), pp. 1243-1248. Recuperado de https://bit.ly/2q8FkZf/
HARVEY, D. 2003. El nuevo imperialismo. Madrid: Akal.
HELLER, M. enero, 1998. The Tragedy of the Anticommons. Harvard Law Review, 111(3). Recuperado de https://bit.ly/2naQ3Sj/
LEBERT, D. y VERCELLONE, C. 2006. Il ruolo della conoscenza nella dinamica di lungo periodo del capitalismo. En C. Vercellone (ed.), Capitalismo cognitivo. Conoscenza e finanza nell’epoca postfordista (pp. 19-37). Roma: Manifestolibri.
LEBERT, D. y VERCELLONE, C. 2011. El rol del conocimiento en la dinámica de largo plazo del capitalismo. En C. Vercellone (2011): Capitalismo cognitivo. Renta, saber y valor en la época posfordista (pp.31-55). Buenos Aires: Prometeo.
LESSIG, L. 2005. Por una cultura libre. Madrid: Traficantes de Sueños.
LÓPEZ, A. 1996. Las ideas evolucionistas en economía: una visión de conjunto. Buenos Aires: Pensamiento Económico, 1. Recuperado de https://bit.ly/2vqC52r/
LUNDVALL, B. A. 1992. National System of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Londres: Pinter Publisher.
MERINO, G. 2018. Los tratados comerciales y la era Trump. Realidad Económica, 313(47), 9-40. Buenos Aires: IADE. Recuperado de https://bit.ly/2KtWDMX/
MÍGUEZ, P. 2013. El Estado capitalista, la crisis financiera y el debate Imperio-Imperialismo. En J. Kan y R. Pascual (eds.) Integrados (?) las relaciones internacionales y la integración regional latinoamericana en debate (pp. 89-119). Buenos Aires: Imago Mundi.
MÍGUEZ, P. 2013-2014. Del General Intellect a las tesis del “Capitalismo Cognitivo”: aportes para el estudio del capitalismo del siglo XXI. Bajo el Volcán, Revista de Sociología de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 13(21), 27-57, septiembre 2013/febrero 2014.
MÍGUEZ, P. mayo-septiembre, 2017. Capital global, integración regional y Estados nacionales en el siglo XXI: más allá de las teorías del imperialismo y de las Relaciones internacionales. Revista Estado y Políticas Públicas, 8, 41-57.
MOULIER BOUTANG, Y. 2004. Riqueza, propiedad, libertad y renta en el capitalismo cognitivo. En Y. Moulier Boutang, A. Corsanni, M. Lazzarato et al. (eds.), Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva (pp. 107-128). Madrid: Traficantes de Sueños.
NEGRI, A. y HARDT, M. 2002. Imperio. Buenos Aires: Paidós.
NEGRI, A. y HARDT, M. 2011. Commonwealth. Madrid: Akal.
NELSON, R. y WINTER, S. 1982. An Evolutionary Theory f Economic Change. Cambridge, MA: Harvard University Press.
NOBLE, D. 1979. America by design. Nueva York: Alfred Knopf.
OMPI. 2000. Declaración Mundial sobre Propiedad Intelectual. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
PAZOS, R. 2016. El Código Ingenios y su construcción colaborativa. En R. Ramírez (ed.), Universidad urgente para una sociedad emancipada (pp. 541-564). Quito: SENESCYT-IESALC.
PERROTA, D. y PORCELLI, E. agosto, 2016. Mercosur 25 años: desafíos en su nueva etapa. Márgenes, Revista de Economía Política, 2. Los Polvorines: Universidad Nacional General Sarmiento-UNGS.
POLANYI, K. 1992. La gran transformación: los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. México: FCE.
RAMÍREZ, R. 2014. La virtud de los comunes: de los paraísos fiscales al paraíso de los conocimientos abiertos. Quito: Abya-Yala.
RULLANI, E. 2004. El capitalismo cognitivo ¿Un deja-vú? En Y. Moulier Boutang et al. (eds.), Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva (pp. 99-106). Madrid: Traficantes de Sueños.
RULLANI, E. mayo, 2000. Le capitalisme cognitif: du déjà-vu. Multitudes, 2, 87-94.
SÁDABA, I. 2008. Propiedad intelectual: ¿bienes públicos o mercancías privadas? Madrid: Los Libros de la Catarata.
SASSEN, S. 2007. Sociología de la globalización. Buenos Aires: Katz.
SASSEN, S. 2010. Territorio, autoridad y derechos: de los ensamblajes medievales a los ensamblajes globales. Buenos Aires: Katz.
SCHUMPETER, J. 1944. Teoría del desenvolvimiento económico. México DF: FCE.
SCHUMPETER, J. 2002/1939. Ciclos económicos: análisis teórico, histórico y estadístico del proceso capitalista. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
SRAFFA, P. 1975. Producción de mercancías por medio de mercancías. Barcelona: Oikos-Tau.
VERCELLI, A. marzo, 2004. La conquista silenciosa del ciberespacio: creative commons y el diseño de entornos digitales en el nuevo arte regulativo de Internet. Buenos Aires. Recuperado de https://bit.ly/2naIGdx/
VERCELLONE, C. 2004. Las políticas de desarrollo en tiempos del capitalismo cognitivo. En Y. Moulier Boutang et al. (eds.), Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva (pp. 63-74). Madrid: Traficantes de Sueños.
VERCELLONE, C. 2009. Crisis de la ley del valor y devenir renta de la ganancia. Apuntes sobre la crisis sistémica del capitalismo cognitivo. En A. Fumagalli, S. Lucarelli, C. Marazzi, S. Mezzadra, A. Negri, C. Vercellone (eds.), La gran crisis de la economía global (pp. 63-98). Madrid: Traficantes de Sueños.
VERCELLONE, C., GIULIANI, A., BRANCACCIO, F. y VATTIMO, P. 2017. Il Comune come modo di produzione. Per una critica dell’economia politica dei beni comuni. Verona: Ombre Corte.