Comparative analysis of media framing in international news agencies east-west. Case Study: Attack at Istanbul airport
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Social realities are discursive constructs, so that attitudes and representations are the reflection of an informative approach. In this sense, the cultural and linguistic gaps between different civilizations, together with a discursive construction of a war nature, could be creating the breeding ground for a continuous confrontation between East and West. The present study analyzes the different rhetorical frames of the international news agencies Reuters, Al Arabiya, Al Jazeera and Associated Press about the terrorist attack at the Istanbul (Turkey) airport on July 28, 2016. A quantitative study of the figures speech and the most repeated topics in the headlines of the attack is carried out. The power of the media in public opinion and the construction of reality generate a discussion about how these news are spread and their effects. The objective is to compare the different rhetorical frames in both civilizations and to identify if stereotypes are projected and if this framing contributes to the spectacularization of the conflict. The main result is that there are no significant discursive differences, which leads to the conclusion that east-west rhetorical figures are used to produce a certain effect in the population, among those that highlight the euphemisms, disfemisms, demonization and discursive polarization, resources that serve to emphasize fear and create even larger gaps of social significance
Article Details
Universitas-XXI Journal aligns with the principles of open access and academic collaboration by adopting the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0). This license ensures that published content can be used and shared widely under the following conditions:
Attribution: Authors and the journal must be appropriately credited as the original creators of the content, with full reference and a link to the publication provided.
Non-commercial use: Content may not be used for commercial purposes, preserving its academic and educational intent.
ShareAlike: Derivative works must be distributed under the same terms as this license, promoting the creation of accessible and equitable knowledge.
By implementing this license, the Universitas-XXI Journal strengthens its commitment to disseminating high-quality research, providing free access to knowledge, and fostering a collaborative environment among researchers, educators, and students worldwide.
This decision reflects core values of responsibility, ethics, and transparency in academia, ensuring that intellectual contributions serve as a foundation for new research and projects while respecting the rights of authors and the scientific community.
For more information about this license, please visit the following link: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/"
References
ARDÈVOL-ABREU, E. 2015. Framing o teoría del encuadre en comunicación. Orígenes, desarrollo y panorama actual en España. Revista Latina de Comunicación Social, 70, 423-450. https://doi.org/10.4185/RLCS-2015-1053
ARRÁEZ BETANCORT, R. M. 1998. La comunicación para el desarrollo. Su aplicación desde el medio radio / Revisión preliminar del estado de la cuestión. Revista Latina de Comunicación Social, 9.
BENSALAH, M. (2006). Islam y representaciones mediáticas. Revista CIDOB d´afers internationals, (73/74), 69-83.
CASTELEIRO RUIZ DE AZCARATE, J. 2015. Islam, terrorismo y medios de comunicación. Documento de opinión. Instituto español de estudios estratégicos, 83. Recuperado el 15 de abril de 2017 de: https://goo.gl/uDSbPu
CAÑIZALEZ, A. 2004. Apuntes sobre medios y periodistas en una sociedad polarizada. Estudios venezolanos de Comunicación, (127), 14-19.
CIMATORIBUS, F. 2011. La espectacularización mediática, un crecimiento desmedido. Máximo Tell. Recuperado de https://maxitell.wordpress.com/2011/12/12/la-espectacularizacion-mediatica-un-crecimiento-desmedido/
CRESPO, E. 2010. Eufemismo y disfemismo léxico en la designación del inmigrante ‘sin papeles’. Bulletin of Hispanic Studies, 87(3), 273.
ENTMAN, R. 2005. Projections of power, framing news, public opinion and U.S. Foreign Policy. Chicago: University of Chicago Press
FILLMORE, C. 2006. Frame semantics. En Dirk Geerearts (Ed.), Cognitive linguistics: Basic Readings (pp. 373-401). Berlín: Mouton de Gruyter.
GILA, J., & GUIL, A. 1999. La mujer actual en los medios. Estereotipos cinematográficos. Comunicar, 12, 89-93.
GRIJELMO, A. 2001. El estilo del periodista. Madrid: Taurus.
HERNÁNDEZ VALLS, F. 2016. Terrorismo y propaganda en los medios de comunicación. El final de ETA a través de la prensa. Madrid: Universidad Complutense.
HERNÁNDEZ, R. 2017. Unidades informativas. Venezuela: Universidad Católica Andrés Bello.
HOFFMAN, B, & MCCORMICK, G. 2004. Terrorism, Signalling, and Suicide Attack. Studies in Conflict & Terrorism, 27, 243-281.
ISENBERG, D. 1986. Group polarization: A critical review and meta-analysis. Journal of personality social psychology, 50(6), 114.
LAKOFF, G. 2008. The political mind. New York: Penguin Group.
LOZANO, J.C. 2000. Espectacularización de la información en noticieros televisivos de Canadá, Estados Unidos y México. Revista diálogo político, 12, 103-116.
MACKIE, D, & HAMILTON, D. 1993. Affect, Cognition, and Stereotyping interactive Processes in Group Perception. San Diego: Academic Press.
MARÍN, A. L. 2012. La nueva comunicación. Madrid: Editorial Trotta, S.A
MEERSOHN, C. 2005. Introducción a Teun Van Dijk: Análisis de Discurso. Cinta Moebio 24, 288-302.
MONTOYA LONDOÑO, C., & VALLEJO MEJÍAS, M. 2015. Encuadres retóricos-políticos en la ley de víctimas y restitución de tierras en Colombia. Análisis político, 28(84), 23-83.
PALMA, J. & MANRIQUE, B. 2010. La teoría de los frames en el análisis del discurso. Lingua americana, 26(14), 129 – 142.
RADUNSKI, P. 1999. Management de la comunicación política. En J. Thesing y F. Priess (Eds.), Globalización, democracia y medios de comunicación (pp. 179-198). Buenos Aires: Centro Interdisciplinario de Estudios sobre el Desarrollo Latinoamericano (CIEDLA).
ROMERO, L.M. 2012. La desinformación en la nueva aldea global. Comunicación. Estudios venezolanos de la Comunicación, (159), 52-55.
ROMERO-RODRÍGUEZ, L. M. 2014. Pragmática de la desinformación. Estratagemas e incidencia de la calidad informativa de los medios. Tesis Doctoral. Huelva: Repositorio Institucional Arias Montano. Disponible en línea en: http://rabida.uhu.es/dspace/handle/10272/9605
ROMERO-RODRÍGUEZ, L.M., Aguaded, I., & Gadea, W. 2015. De la demonización a la polarización: un análisis desde el discurso digital del gobierno y la oposición venezolana. Argos, 32(62), 97-117.
ROMERO-RODRÍGUEZ, L. M., & Römer Pieretti, M. 2016. Proceso de demonización de la oposición política en los hitos discursivos de Hugo Chávez según la prensa digital. Temas de Comunicación, (32).
RODRIGO ALSINA, M. 1989. La construcción de la noticia. Barcelona: Paidós.
RODRIGO ALSINA, M. 1997. Por un uso crítico de la prensa. Revista SIGNOS, 21.
SAINI, M., & SHLONSKY, A. 2012. Systematic synthesis of qualitative research: A pocket guide for social work research methods. New York, NY: Oxford University Press.
SAPIR, E. 1980. El lenguaje: introducción al estudio del habla. México: Fondo de Cultura Económico.
SEARLE, J. 1997. La construcción de la realidad social. Barcelona: Universidad de Barcelona.
SHOSHANI, A, & SLONE, M. 2008. The Drama of Media Coverage of Terrorism: Emotional and Attitudinal Impact on the Audience. Studies in Conflict & Terrorism, 31(7), 627-640.
TORRES-TOUKOUMIDIS A., ROMERO-RODRÍGUEZ, L. M., CASAS-MORENO, P., & AGUADED, I. 2017. Construcción del discurso bélico desde las agencias internacionales de noticias: Estudio de caso atentados del 13 de noviembre de 2015. Revista mediterránea de comunicación, 8(1), 121-135.
TORRES ROMAY, E. 2006. El tratamiento de la imagen en los atentados del 11-M. Terrorismo y violencia en la prensa. Tenerife: Revista Latina de Comunicación Social, 61.
VAN DIJK, T. 1983. Discourse analysis: Its development and application to the structure of news. Journal of communication, 33(2), 20-43.
VAN DIJK, T. (2003). Ideología y discurso. Barcelona: Ariel Gedisa.
VAN DIJK, T. 2009. Discurso y poder. Barcelona: Ariel Gedisa.
VALERA, L. 2016. El sesgo medio céntrico del framing en España: Una revisión crítica de la aplicación de la teoría del encuadre en los estudios de comunicación. Revista de estudios de comunicación, 41(21).
VEGA, A., & MARTÍN, R. 1999. Los medios ante la discapacidad. Más allá de los estereotipos. Comunicar, 12, 111-116.