La comunicación política en Internet: el caso de #RedAMLO en México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo analiza las modificaciones que las redes sociodigitales han generado dentro del campo
de la comunicación política, particularmente la construcción de redes de interacción-comunicación mediante
la creación de hashtags como el caso de #RedAMLO en Twitter. Así, este trabajo tiene como objetivo
identificar la red de interacción-comunicación que se han formado mediante el hashtag #RedAMLO,
para analizar su estructura, flujo de información y aquellos nodos que se posicionan estratégicamente en
dicha red.
Para ello, se ha empleado el Análisis de Redes Sociales (ARS) como cuerpo metodológico y se ha recurrido
a la minería de datos para recopilar, sistematizar, depurar y analizar la metacomunicación de dicha red.
Entre los principales resultados se encontró y visualizó una red conformada por 8586 nodos, mismos
que son en buena medida ciudadanos que potencian su visibilidad y simpatía política a través de esta
plataforma sociodigital. Esto es parte de un proceso más amplio donde una mayor visibilidad implica
una descentralización de la opinión pública y una táctica política para mostrar la base que sustenta a la
actual administración.
No obstante, dentro de los cinco nodos más relevantes por la cantidad de vínculos, dos presentan una
lógica de funcionamiento similar a la de cuentas falsas o bots, por lo que el trabajo también identifica que
en estas redes de orden político-ciudadano también intervienen elementos propios del espacio virtual
derivado de sus lógicas operativas e intereses particulares.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
Barabási, A.L. (2011). Introduction and Keynote to A Networked Self. En Z. Papacharissi, A Networked Self (pp. 1-14). Routledge.
Botometer (2020). Botometer. https://bit.ly/2MJOPy1
Cervantes, M. (@dodgeramlo) (25 de abril de 2020). Rt (tuit). https://bit.ly/3jCS2eA
Boyd, D. (2011). Social Networks Sites as Networked Publics. En Z. Papacharissi, A Networked Self (pp. 39-58). Routledge.
Chávez, G. (2 de diciembre de 2020). Los bost de AMLo “inflan” su popularidad en las redes. Expansión. https://bit.ly/3tOyF6U
Crovi-Druetta, D. (2012). Apropiación: una aproximación conceptual. En M. Portillo-Sánchez, & I. Cornejo-Portugal (Coords.), ¿Comunicación posmasiva? (pp. 149-162). Universidad Iberoamericana.
Dahlgren, P. (2012). Mejorar la participación: la democracia y el cambiante entorno de la web. En S. Champeau, & D. Innerarity (Coords.), Internet y el futuro de la democracia (pp. 45-67). Paidós.
Derecho a la Red (6 de abril de 2020). Botometer, detecta si esa cuenta es un bot en Twitter. Derecho a la Red. https://bit.ly/3tL8b6r
Faesler, J.C. (@jcarlosfaesler) (12 de abril de 2020) Hoy es 12 de abril de 2020 (tuit). https://bit.ly/3qbhI4n
García-Calderón, C., & Olmedo-Neri, R.A. (2019). El nuevo opio del pueblo: apuntes desde la Economía Política de la Comunicación para (des)entender la esfera digital. Iberoamérica Social, 7(XII), 84-96. https://bit.ly/3aQWPVO
Gómez-Castellanos, R.M., Ortiz-Marín, M., & Concepción-Montiel, L.E. (2011). Tecnologías de la comunicación y política 2.0. Espacios Públicos, 14(30), 72-84. https://bit.ly/3tOrjjM
Grossi, G. (1985). La comunicación política moderna: entre partidos de masa y mass-media. En M. de Moragas, Sociología de la comunicación de masas (Vol. IV, pp. 144-164). Gustavo Gili.
Hanneman, R. (2000). Introducción a los métodos del análisis de redes sociales. Centro de Investigaciones Sociológicas.
Jorge, J.E. (2014). La comunicación política en las redes sociales. Enfoques teóricos y hallazgos empíricos. Questión. Revista Especializada en Periodismo y Comunicación, 1(44), 268-286. https://bit.ly/3aUc00l
Lipovetsky, G. (1990). El imperio de lo efímero. Anagrama.
Lipovetsky, G., & Serroy, J. (2009). La pantalla global. Anagrama.
Lozares, C., & Verd, J.M. (2011). De la homofilia a la cohesión social y viceversa. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 20, 29-50. https://doi.org/10.5565/rev/redes.408
Mathias, P. (2012). En las redes de Solón. Para una concepción cultural de la democracia digital. En S. Champeau, & D. Innerarity, Internet y el futuro de la democracia (pp. 133-154). Paidós.
Olmedo-Neri, R.A. (2019). #AmorEsAmor como constructor de redes digitales en el movimiento LGBTTTIQA en México. Virtualis, 10(19), 109-133. https://bit.ly/3jCTM7C
Olmedo-Neri, R.A. (2020). La comunicación en la posmodernidad: influencia en el sujeto, campo y medio. Iberoamérica Social (XIV), 157-172. https://bit.ly/3tLPNKI
Paniagua-López, J.A. (2012). Curso de análisis de redes sociales. Metodología y estudios de caso. Universidad de Granada.
Peirone, F. (2012). Mundo extenso. FCE.
Quinn, K., & Papacharissi, Z. (2018). Our Networked selves: Personal connection and relational maintenance in social media use. En J. Burguess, A. Marwick, & T. Poell (Eds.), The SAGE Handbook of Social Media (pp. 353-371). SAGE Publications.
Mendieta-Ramírez, A., & Estrada-Rodríguez, J.L. (2017). Comunicación política e informal en México: de la era televisiva al internet. Opción, 33(84), 154-190. https://bit.ly/371wSBH
Reyes-Montes, M.C. (2007). Comunicación política y medios en México: el caso de la reforma a la Ley federal de Radio y televisión. Convergencia, 14(43), 105-136. https://bit.ly/2Ncwdqi
Reyes-Montes, M.C., O’Quínn-Parrales, J.A., & Morales y Gómez, J.M. (2011). Reflexiones sobre la comunicación política. Espacios Públicos, 14(30), 85-101. https://bit.ly/3tMeYNm
Rogers, R. (2018). Digital methods for across-platform analysis. En J. Burgess, A. Marwick, & T. Poell (Eds.), The SAGE Handbook of Social Media (pp. 91-110). SAGE Publications.
Sanz-Menéndez, L. (2003). Análisis de redes sociales o cómo representar las estructuras sociales subyacentes. Apuntes de Ciencia y Tecnología, 21-29. https://bit.ly/2N9WUvD
Tajonar, H. (18 de mayo de 2020). Bots en redes, ¿quién pompó? Aristegui Noticias https://bit.ly/3aUdZlj
Trejo-Delarbre, R. (2015). México enredado. Auge, ligereza y limitaciones en el uso político de las redes sociodigitales. En R. Winocur-Iparraguirre, & J.A. Sánchez-Martínez (Coords.), Redes sociodigitales en México (pp. 17-39). FCE-CONACULTA.
Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad: Una historia crítica de las redes sociales. Siglo XXI Editores.