Fantasmas digitales, algoritmos morales y el desafío de enseñar ética en la era poshumana
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo analiza las implicaciones éticas derivadas de las tecnologías digitales (TIC) y las infraestructuras
algorítmicas en la educación contemporánea, especialmente la inteligencia artificial (IA), los sistemas de clasificación basados en datos y los incentivos orientados al beneficio económico. Examina cómo estos factores transforman la conducta moral de estudiantes y docentes. A partir del concepto de “fantasmas digitales”,
entendido como las huellas de autoría, intención y autenticidad que persisten en obras mediadas o generadas por IA, se sostiene que los modelos educativos actuales propician una forma de responsabilidad poshumana
marcada por la erosión de la rendición de cuentas tradicional. Mediante viñetas empíricas, se exploran ejemplos
de decadencia ética, como la inflación algorítmica de citas, las tesis redactadas con modelos lingüísticos de
gran escala y un escándalo ocurrido en julio de 2025: la compraventa de filiaciones institucionales a través de
LinkedIn. Estos casos evidencian el rumbo preocupante que sigue la educación, donde la ética se diluye en los intersticios de un sistema tecnológicamente integrado. Cuanto más dependen las instituciones de plataformas y métricas digitales, mayor es el riesgo para la integridad y la responsabilidad académica. En este contexto, urge reconsiderar el significado práctico de la integridad y redefinir los marcos de responsabilidad ante las
transformaciones tecnológicas que reconfiguran la idea misma de lo humano.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autoría: La lista de autores firmantes debe incluir únicamente a aquellas personas que hayan contribuido intelectualmente al desarrollo del trabajo. La colaboración en la recogida de datos no es, por sí misma, criterio suficiente de autoría. "Sophia" declina toda responsabilidad por posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen.
Derechos de autor: La Universidad Politécnica Salesiana preserva los derechos de autor de los artículos publicados, y favorece y permite su reutilización bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador. Pueden ser copiados, utilizados, difundidos, transmitidos y expuestos públicamente, siempre y cuando: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL del trabajo); ii) no se utilicen con fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia.
Referencias
ARENDT, H.
Eichmann in Jerusalem: A report on the banality of evil. Viking Press.
BANDURA, A.
Moral disengagement: How people do harm and live with themselves. Worth Publishers.
BAUDRILLARD, J.
Simulacra and simulation. University of Michigan Press.
BAUMAN, Z.
Liquid modernity. Polity Press.
BRAIDOTTI, R.
The posthuman. Polity Press.
ELSE, H., & Van Noorden, R.
The fight against fake-paper factories that churn out sham science. Nature, 591(7851), 516-519. https://doi.org/10.1038/d41586-021-00733-5
FLORIDI, L.
The fourth revolution: How the infosphere is reshaping human reality. Oxford University Press.
FLORIDI, L., Cowls, J., BELTRAMETTI, M., Chatila, R., CHAZERAND, P., Dignum, V., ... & VAYENA, E.
AI4People—An ethical framework for a good AI society. Minds and Machines, 28(4), 689-707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5
FONG, E.A., & Wilhite, A. W.
Authorship and citation manipulation in academic research. PLoS One, 12(12), e0187394. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0187394
FOUCAULT
Discipline and punish: The birth of the prison. Vintage Books.
FRASER, N.
Scales of justice: Reimagining political space in a globalizing world. Columbia University Press.
FREIRE, P.
Pedagogy of the oppressed. Continuum.
GUNKEL, D.J.
Of automatons and authors: The rhetoric of automation in AI-generated texts. AI & Society, 37(2), 543-555. https://doi.org/10.1007/s00146-021-01200-7
HAN, B. C.
The transparency society. Stanford University Press.
HAYLES,
How we became posthuman. University of Chicago Press.
HOSSEINI, M., Hilhorst, M., DE BEAUFORT, I., & Fanelli, D.
Doing the right thing: A qualitative investigation of retractions due to unintentional error. Science and Engineering Ethics, 26(2), 1029-1050. https://doi.org/10.1007/s11948-019-00112-4
LATOUR, B.
Reassembling the social. Oxford University Press.
LEVINAS, E.
Totality and infinity. Duquesne University Press.
LUND, B. D., Wang, T., MANNRU, N. R., Nie, B., SHIMRAY, S., & Wang, Z.
ChatGPT and a new academic reality: Artificial Intelligence‐written research papers and the ethics of the large language models in scholarly publishing. Journal of the Association for Information Science and Technology, 74(5), 570-581. https://doi.org/10.1002/asi.24750
MACINTYRE, A.
After virtue. University of Notre Dame Press.
MARX, K.
Das Kapital. Verlag von Otto Meisner.
MERTON, R. K.
The sociology of science: Theoretical and empirical investigations (N. W. Storer, Ed.). University of Chicago Press.
MITTEISTADT, B.D., Allo, P., TADDEO, M., Wachter, S., & FLORIDI, L.
The ethics of algorithms: Mapping the debate. Big Data & Society, 3(2). https://doi.org/10.1177/2053951716679679
MULLER, J. Z.
The tyranny of metrics. Princeton University Press.
NUSSBAUM, M. C.
Cultivating humanity. Harvard University Press.
ORANSKY, I.
Exclusive: 82 journals delisted from Web of Science for 'anomalous citation patterns'. Retraction Watch. https://retractionwatch.com/2023/03/20/
ORTEGA Y GASSET, J.
The revolt of the masses. W. W. Norton.
PASQUALE, F.
The black box society. Harvard University Press.
PESTRE, D.
Epistemic responsibility in a datafied world. Social Studies of Science, 51(5), 783-810. https://doi.org/10.1177/03063127211023984
RECIO SASTRE, ALEJANDRO
The Question about Ethics Teaching as Boundary of Artificial Intelligence. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, No. 39. Philosophy in Times of Digitization. Universidad Politécnica Salesiana del Ecuador.
RETRACTION WATCH
Hindawi retracts more than 300 papers. https://retractionwatch.com/2023/05/09/
SCHNEIDER, L.
The full-service paper mill and its Chinese customers. For Better Science. https://forbetterscience.com/2021/02/23/
TAYLOR, C.
The ethics of authenticity. Harvard University Press.
TAYLOR, L.
AI detection in academic publishing: Current methods and future directions. Journal of Academic Ethics, 22(1), 45-62. https://doi.org/10.1007/s10805-023-09876-5
VAN NOORDEN, R.
Brazilian citation scheme outed. Nature, 500(7464), 510-511. https://doi.org/10.1038/500510a
ZUBOFF, S.
The age of surveillance capitalism. PublicAffairs.