Construcción política de Nayib Bukele en Twitter en el contexto del COVID-19
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo tiene como objetivo analizar el uso de Twitter como canal de comunicación por parte del
presidente de El Salvador, Nayib Bukele (@nayibbukele), outsider, a su vez considerado el presidente
‘millennial’ de dicha nación y quien emplea fuertemente esta plataforma digital para la difusión de sus
políticas de gobierno. El presente análisis se fundamenta y justifica en el contexto del COVID-19, caracterizado por la toma de medidas restrictivas de confinamiento a nivel regional y local, con una fuerte
pugna entre el ejecutivo y el aparato legislativo salvadoreño, así como la afectación del virus a todos los
rincones del planeta. Como temporalidad se toma el trimestre abril-junio de 2020, para un corpus total
de 766 mensajes. Por medio del análisis de contenido se analiza el rol del actor político en una crisis
sanitaria, la presencia de pugnas con la clase política, la construcción de la categoría de pueblo de forma
aplicada a la nacionalidad centroamericana, la polarización presente en su agenda y otros elementos de
interés dentro en la construcción de la dicotomía ‘nosotros-ellos’ en un entorno digital. El principal hallazgo
es que Bukele se enmarca dentro de dos caracterizaciones; la primera aunada a confrontar actores
políticos y sociales (principalmente el aparato legislativo), entorno fuertemente marcado por la polarización;
y la segunda, donde conecta con la ciudadanía a través del carisma y del uso de un lenguaje cercano
y positivo, en cuyos casos la polarización se torna un elemento ausente y se apela a la integración.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
Aibar, J., & Vázquez, D. (2008). Política y sociedad en México. Entre el desencuentro y la ruptura (Vol. 1). FLACSO México.
Amnistía Internacional (2021). Informe 2020/21: La situación de los Derechos Humanos en el mundo. https://bit.ly/3HRziCY
Arenas, N. (2010). Carlos de la Torre: populismo y democracia. Cuadernos del CENDES, 27(73), 171-184. https://bit.ly/3HKyEqS
Carrasco, R., Tejedor, L., & Villar, E. (2018). Twitter como herramienta de comunicación política en el contexto del referéndum independentista catalán: asociaciones ciudadanas frente a instituciones públicas. Ícono 14, 16(1), 64-85. https://bit.ly/3Fcb0SB
Casullo, M. (2019). ¿Por qué funciona el populismo? Siglo XXI.
CEPAL (2020). Comisio?n Econo?mica para Ame?rica Latina y el Caribe. https://bit.ly/3JWNKeJ
Congosto, M., Fernández, M., & Moro, E. (2011). Twitter y política: información, información y, ¿predicción? Cuadernos de comunicación Evoca, 4, 11-16. https://bit.ly/3JVVuO6
De la Torre, C. (2018). Leyendo a Donald Trump desde América Latina. Revusta SAAO, 12(1), 179-194. https://bit.ly/3r0eWAR
Del Canto, E., & Silva, A. (2013). Metodología cuantitatia: abordaje desde la complementariedad en Ciencias Sociales. Revista de Ciencias Sociales, III(141), 25-34. https://bit.ly/3r3Uzmf
Deusdad, B. (2003). El concepto de liderazgo político carismático: Populismo e identidades. Opción, 19(41), 9-35. https://bit.ly/3GkjecQ
Deutsche Welle (28 de abril de 2020a). ¿Peligra, otra vez, la democracia en El Salvador? Deutsche Welle. https://bit.ly/3HRA0A8
Deutsche Welle (2020b). El Salvador: más de 200 personas arrestadas por violar primer día de cuarentena. https://bit.ly/3I6vMoH
Dorna, A. (2003). La democracia... ¿Un espejismo? Populismo/Maquiavelismo/Carisma. Grupo Editorial Lumen.
Errejón, Í., & Mouffe, C. (2015). Construir pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia. Icaria Editorial.
Grassetti, J. (2020). El discurso político de Nayib Bukele en Twitter. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación (XXIV), 205-224. https://bit.ly/3tdoLOD
Hermet, G. (2003). El populismo como concepto. Revista de Ciencia Política, XXIII(1), 5-18. https://bit.ly/3r73hQL
Hernández-Carr, A. (2011). La derecha radical populista en Europa: discurso, electorado y explicacion. Reis. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (136), 141-159. https://bit.ly/3334WPe
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (Sexta edición ed.). Mc Graw Hill Education. https://bit.ly/3ne4KDM
Howard, W. (2004). Authoritarianism and Corporatism in Latin America. University Press of Florida.
Human Rights Watch (2021). El Salvador. Eventos de 2020. https://bit.ly/3f7usFl
Igartua, J. (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Editorial Bosch.
Islas, J. (2020). Democracia, populismo y polarización. Reflexiones en torno a la Cuarta Transformación y el cambio político en México. Buen Gobierno (28), 164-178. https://doi.org/10.35247/buengob_28_07
Jungherr, A. (2016). Twitter use in election campaigns: A systematic literature review. Journal of Information Technology & Politics, 13(1), 72-91. https://doi.org/10.1080/19331681.2015.1132401
Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Paidós.
Laclau, E. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.
Libretilla.com. (22 de Octubre de 2019). ¿Quién es el presidente más joven del mundo? https://bit.ly/3f9YOqY
López-López, P., & Vázquez-González, P. (2018). Agenda temática y Twitter: elecciones presidenciales en América Latina durante el periodo 2015-2017. El profesional de la información, 27(6), 1204-1214. https://doi.org/10.3145/epi.2018.nov.04
Marradi, A., Archenti, N., & Piovani, J. (2007). Metodología de las Ciencias Sociales. Emecé Editores. https://bit.ly/3HMXhmQ
Mila-Maldonado, J., Chavero, P., & Álvarez-Rodas, L. (2021). Construcción política y mediática de la campaña de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos de América del 2016. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação (E40), 382-396. https://bit.ly/3r0Vm7n
Mouffe, C. (1981). Democracia y nueva derecha. Revista Mexicana de Sociología (43), 1829-1846. https://doi.org/10.2307/3539940
Mouffe, C. (2005). The End of Politics and the challenge of right wing. En F. Panizza, Populism and the mirror of democracy (pp. 72-98). Verso.
Mudde, C. (2015). Conclusion. Some Further Thoughts on Populism. En C. De la Torre, The Promise and Perils of Populism. Global Perspectives (pp. 431-452). The University Press of Kentucky.
Navas, A. (2020). Nayib Bukele, ¿el presidente más cool en Twitter o el nuevo populista millenial? GIGAPP Estudios Working Papers, 7(168), 529-552. https://bit.ly/3JWOPTP
Neuendorf, K. (2002). The Content Analysis Guidebook. Sage Publications.
PNUD (23 de abril de 2021). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. https://bit.ly/3GgiV2t
Salomón, A. (2013). El populismo peronista: masas rurales y liderazgos locales. Un vínculo poco explorado. Historia Caribe, 8(23), 55-87. https://bit.ly/34CVgvi
Vizer, E. (2009). Cultura tecnológica: una perspectiva socioanalítica en la aplicación de tecnologías. XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires (pp. 1-13). Asociación Latinoamericana de sociología.