La protesta juvenil en las Jornadas de octubre-2019 en Ecuador: contexto, motivos y repertorios
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo se analiza de forma exploratoria la dinámica de la protesta protagonizada por las y los jóvenes del 3 al 5 de octubre de 2019 en Quito-Ecuador. Para cumplir con este objetivo se examinan los factores contextuales que permiten comprender la influencia de la estructura de oportunidades políticas, las percepciones y emociones que impulsaron la activación contenciosa, y aspectos relacionales que permiten comprender la configuración y articulación de los repertorios empleados por los manifestantes durante los primeros días de este ciclo de protesta. En el levantamiento de la información se ha empleado un enfoque de corte etnográfico que triangula observación de campo, entrevistas semi-estructuradas y documentos digitales, a partir de los cuales se examinan los mecanismos involucrados en las protestas desarrolladas durante los días que antecedieron al arribo del movimiento indígena a la ciudad capital y a la movilización convocada por representantes de organizaciones de trabajadores, indígenas y estudiantes. Así, se exponen y discuten brevemente los aportes de la teoría de la acción colectiva y de la sociología de las emociones para explorar una forma de conjugarlas en una comprensión de la activación contenciosa juvenil.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
Bonvillani, A. (2017). Pensar en la intemperie. Tensiones ontológicas-epistemológicas y metodológicas en la producción de la “subjetividad política”. Quaderns de Psicología, 19(3), 229-240. CiPsi/CIECS-CONICET; Universidad Nacional de Córdoba. https://bit.ly/3tnjL7L
Chazel F. (2003). Du pouvoir à la contestation. LGDJ.
Della Porta, D. (1999). Movimientos sociales y Estado: algunas ideas en torno a la represión policial de la protesta. En: D. McAdam, G. McArthy & M. Zald (Coords.), Movimientos sociales: perspectivas comparadas (pp. 100-142). Istmo.
Eyerman, R. (2005). How social movements move: emotions and social movements. In Helena Flam & Debra King (Eds.), Emotions and Social Movements (pp. 41-56). Routledge.
Gamson, A., & Meyer, D. (1999). Marcos interpretativos de la oportunidad política. En D. McAdam, G. McArthy & M. Zald (Coords.), Movimientos sociales: perspectivas comparadas (pp. 389-412). Istmo.
García, J., & Soria, E. (2020). Las fracturas de octubre. En Los signos abiertos de octubre contra nuestra América. Estrategias de la derecha en el siglo XXI (pp. 393-410). CLACSO.
Goldstone, J., & Tilly, Ch. (2001). Threat (and opportunity): popular action and state response in the dynamics of contentious action. In R. Aminzade, Jack A. Goldstone, Doug McAdam, Elizabeth J. Perry, William H. Sewell, Sidney Tarrow & Charles Tilly (Coords.), Silence and Voice in the Study of Contentious Politics (pp. 179-195). Cambridge University Press.
Hopkins, D., Mckie, L.,Watson, N., & Hughes, B. (2005). The problem of emotion in care: contested meanings from the Disabled People’s Movement and the Feminist Movement. In H. Flam & D. King (Eds.), Emotions and Social Movements (pp. 119-136). Routledge.
King, D. (2005). Sustaining activism through emotional reflexivity. In H. Flam & D. King (Eds.), Emotions and Social Movements (pp. 150-169). Routledge.
Maffesoli, M. (1997). Elogio de la razón sensible: una visión intuitiva del mundo contemporáneo. Paidós.
Mathieu, L. (2012). Des mouvements sociaux à la politique contestataire: les voies tâtonnantes d'un renouvellement de perspective. Revue française de sociologie, 3(45), 561-580. https://bit.ly/3aBZbHR
McAdam, D. (2010). Tactical innovation and the pace of insurgency. American Sociological Review, N°48, 735-754. https://bit.ly/3tubcry
McAdam, D., Tarrow S., & Tilly Ch. (2001). Dynamics of contention. Cambridge University Press.
McCarthy, J. (1999). Adoptar, adaptar e inventar límites y oportunidades. En D. McAdam, G. McArthy & M. Zald (Coords.), Movimientos sociales: perspectivas comparadas (pp. 205-220). Istmo.
Ramírez-Gallegos, F. (2020). Paro pluri-nacional, movilización del cuidado y lucha política. En Octubre y el derecho a la resistencia. Revuelta popular y neoliberalismo autoritario en el Ecuador (pp.11-44). Buenos Aires.
Sewell, W. (2001). Space in contentious politics. In R. Aminzade, J. Goldstone, D. McAdam, E. Perry, W. Sewell, S. Tarrow, Silence and Voice in the Study of Contentious Politics (pp. 51-88). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815331.003
Tarrow, S. (1999). Estado y oportunidades. La estructuración política de los movimientos sociales. En D. McAdam, G. McArthy & M. Zald (Coords.), Movimientos sociales: perspectivas comparadas (pp. 71-100). Madrid.
Tilly, Ch. (1978). From mobilization to revolution. Random House.
_____ (2003). The politics of collective violence. Cambridge University Press.
Vommaro, G. (2017). La vida social del mundo político: investigaciones recientes en sociología política, En Gabriel Vommaro & Mariana Gené (Comps.), Los polvorines. Universidad Nacional de General Sarmiento. 1ra edición.
Yang, G. (2005). Emotional events and the transformation of collective action: the Chinese student movement. In Helena Flam and Debra King (Eds.), Emotions and Social Movements (pp. 79-98). Routledge.