¿Interés público o interés publicado? La regulación de medios argentinos en la prensa económica Español
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El Poder Legislativo argentino aprobó la Ley N° 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual
(LSCA) el 10 de octubre de 2009. Esta puso en cuestión la histórica relación entre los objetivos de orden
político, sociocultural y económico que habían orientado la regulación y propuso una nueva noción de
‘interés público’. El derrotero que siguió el debate y la sanción de la Ley ocupó un lugar significativo
en la agenda mediática, aunque fue definido desde marcos particulares que formularon diagnósticos,
evaluaciones y prescripciones. Analizar el tratamiento periodístico de este asunto cobra importancia por
cuanto implicó los intereses del ámbito del cual los propios forman parte. Además, se los considera coconstructores públicamente destacados de realidad social, por lo cual colaboraron con la producción de
los relatos del debate acerca de la Ley. Este trabajo analiza los frames noticiosos de la LSCA en los periódicos
económicos argentinos, observa la evolución de dichos encuadres a lo largo del debate y sanción
de la norma y compara las maneras en que los matutinos definieron los aspectos puestos en discusión.
A partir del análisis de contenido cuantitativo, se identifican tres frames en tensión: ‘disputa política e
institucional, ‘interés púbico sociocultural’ e ‘interés público empresario’, cuyo comportamiento varió
según el matutino y registró fluctuaciones a lo largo del período estudiado.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
Becerra, M., & Mastrini, G. (2018). Políticas de medios del kirchnerismo. Análisis de las políticas de comunicación 2003- 2015 y agenda pendiente. En Medios en guerra (1°). Biblos.
Bennett, W.L. (2012). News. The Politics of Illusion (9°). Pearson Education, Inc.
Borrat, H. (1989). El periódico, actor político (1°). Gustavo Gili.
Colle, R. (2011). El análisis de contenido de las comunicaciones. En Colección Cuadernos Artesanos de Latina (9°, Vols. 11-12-13). Sociedad Latina de Comunicación Social. https://bit.ly/3bTi77v
Opinión Consultiva OC-5/85: La Colegiación Obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 de la Convención Americana de Derechos Humanos) (1985). https://bit.ly/2LFZZTX
Doyle, G. (2002). Media Ownership (1°). Sage Publications.
Elíades, A. (2015). Derecho a la Comunicación y 30 años de democracia (1°). EDULP.
Entman, R.M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Entman, R.M. (2004). Projections of power: Framing news, public opinion, and US foreign policy. University of Chicago Press.
Gamson, W.A. (1992). The social psychology of collective action. En A.D. Morris & C. McClurg Mueller (Eds.), Frontiers in social movement theory (pp. 53-76). Yale University Press.
Gans, H.J. (2004). Deciding What’s News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time (2°). Northwestern University Press.
Habermas, J. (1989). The Structural Transformation of the Public Sphere. Mass.
Igartua, J.J. (2006). El análisis de contenido. En Métodos cuantitativos de investigación en comunicación (1°, pp. 175-229). Bosch.
Igartua, J.J., & Humanes, M. L. (2004). El método científico aplicado a la investigación en comunicación social. Portal de la Comunicación InCom-UAB. Aula abierta. Lecciones básicas, 1986, 18. https://bit.ly/3ixjREQ
Iosifidis, P. (2011). Global Media and Communication Policy. En Journal of Broadcasting & Electronic Media (1°). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1177/1742766507082572
Iyengar, S. (1991). Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues (1°). The University of Chicago Press. https://bit.ly/2LOLvkA
Just, N., & Puppis, M. (2012). Trends in Communication Policy Research. New Theories, Methods and Subjects (1°). Intellect.
Kircher, M. (2005). Prensa escrita: actor social y politico, espacio de producción cultural y fuente de información histórica. Revista de Historia, 10, 115-122. https://bit.ly/2KzSmhe
Koziner, N. (2015). El Framing: un programa de investigación para el estudio de las comunicaciones mediáticas. Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática, 14(28), 22-45. https://doi.org/10.5902/21754977
Koziner, N. (2017). La prensa económica y el debate sobre los medios. Análisis de la cobertura informativa del proceso de discusión de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Ámbito Financiero y El Cronista Comercial (marzo-octubre de 2009). Universidad Nacional de Quilmes.
Krippendorff, K. (2004). Reliability in Content Analysis: Some Common Misconceptions and Recommendations. Human Communication Research, 30(3), 411-433. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2958.2004.tb00738.x
Llorens-Maluquer, C. (2001). Concentración de empresas de comunicación y el pluralismo: la acción de la Unión Europea. Universitat Autònoma de Barcelona. https://bit.ly/2LOM264
Loreti, D., & Lozano, L. (2014). El derecho a comunicar. Los conflictos en torno a la libertad de expresión en las sociedades contemporáneas (1°). Siglo XXI Editores.
Mariño, M.V., & López-Rabadán, P. (2009). Resultados actuales de la investigación sobre framing: sólido avance internacional y arranque de la especialidad en España. Zer, 14(26), 13-34. https://bit.ly/2XYepBq
Matthes, J., & Kohring, M. (2008). The Content Analysis of Media Frames: Toward Improving Reliability and Validity. Journal of Communication, 58(2), 258-279. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00384.x
Neuendorf, K. (2002). The content analysis guidebook (1°). Sage.
Papathanassopoulos, S., & Negrine, R. (2010). Communications Policy. Theories and Issues (1°). Palgrave Macmillan.
Ramos, J.A. (1993). Los cerrojos a la prensa (1°). Editorial Amfin.
Rogers, E.M., & Dearing, J.W. (1988). Agenda-setting research: Where has it been, where is it going? En J. A. Anderson (Ed.), Communication yearbook 11 (1°, pp. 555-594). Sage.
Schmitt, C. (2009). El concepto de lo político. Alianza Editorial. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
Ulanovsky, C. (2011). Paren las rotativas. Diarios, revistas y periodistas (1970-2000) (2° edición). Emecé.
Van Cuilenburg, J., & McQuail, D. (2003). Cambios en el paradigma de política de medios. Hacia un nuevo paradigma de políticas de comunicación. European Journal of Communication, 18(2), 181-207.
Van der Wurff, R., & Van Cuilenburg, J. (2001). Impact of Moderate and Ruinous Competition on Diversity: The Dutch Television Market. Journal of Media Economics, 14(4), 213-229. https://doi.org/10.1207/S15327736ME1404
Van Gorp, B. (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In. Journal of Communication, 57(1), 60-78. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00329.x
Vilà-Baños, R., Rubio-Hurtado, M.J., Berlanga-Silvente, V., & Torrado-Fonseca, M. (2014). Cómo aplicar un cluster jerárquico en SPSS. REIRE. Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 7(1), 113-127. https://doi.org/10.1344/reire2014.7.1717