Explicación del ethos discursivo de Lenín Moreno y Rafael Correa en 2018
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo aborda el análisis de discurso de Rafael Correa y Lenín Moreno en un nuevo contexto de
Ecuador con una variación de articulaciones políticas, en el que las estrategias discursivas tienen una
renovada formación del nosotros y los otros. El objetivo es indagar la construcción del ethos discursivo
de ambos políticos durante 2018, a través de lo dicho por ellos sobre sí. Es un análisis cualitativo de
un corpus de 16 discursos televisivos (de diferentes tipos) de Moreno y 9 de Correa. En los resultados
aparece una fuerte carga de valores personales y políticos en lo manifestado por Moreno para sustentar
su propuesta del diálogo y ser refundador de la institucionalidad del país, mientras que Correa enfatiza
su integridad moral, se declara perseguido y se construye como un redentor de la patria para salvarla.
El estudio permitió conocer cómo estas estrategias discursivas buscaron construir su imagen sobre los
hechos del pasado y el presente para formarlos de manera diferencial ante sus opositores construidos.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
ÁVILA-NIETO, C. 2012. El mito como elemento estratégico de comunicación política: aplicación del modelo de Barthes al caso ecuatoriano. Cuadernos.info (31), 139-150. http://dx.doi.org/10.7764/cdi.31.447
BERMÚDEZ, N. 2007. La noción de ethos: historia y operatividad analítica. Revista electrónica de estudios filológicos (14). https://bit.ly/2unkKuS
CAROZZI, M. 2006. Antiguos difuntos y difuntos nuevos. Las canonizaciones populares en la década del 90'. En Entre santos, cumbias y piquetes: las culturas populares en la Argentina reciente (pp. 91-110). Biblios.
CELI, M. 2017. Lenín Moreno: ¿un punto de inflexión para Alianza País?. Revista Nueva Sociedad (269), 4-16. https://bit.ly/384Ifr7
CERBINO, M., MALUF, M., & RAMOS, I. 2016. Los Enlaces Ciudadanos del presidente Rafael Correa: entre la exaltación del pueblo y el combate a los medios. FLACSO Ecuador.
DE LA TORRE, C. 2015. De Velasco a Correa. Insurrecciones, populismos y elecciones en Ecuador 1944-2013. Corporación Editora Nacional.
DOURY, M. 2016. Argumentation. Analyser textes et discours. Armand Colin.
FREIDENBERG, F. 2011. Los nuevos liderazgos populistas y la democracia en América Latina. LASA FORUM XLII: 9-11.
GANUZA, C. 2019. Deconstrucción del orden político de Ecuador mediante el análisis crítico de los discursos de Lenin Moreno (2017-2018). Revista Scientific, 4(14), 24-43. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2019.4.14.1.23-43
GOFFMAN, E. 1993. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrortu.
KERBRAT-ORECCHIONNI, C. 1997. La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje. Edicial.
LABARTHE, S., & SAINT-UPÉRY, M. 2017. Leninismo versus correísmo: la «tercera vuelta» en Ecuador. Nueva Sociedad (272), 29-42. https://bit.ly/2vWRCLz
MAINGUENEAU, D. 2002. Problèmes d'ethos. Pratiques (113-114), 55-67. https://bit.ly/2S1Smr6
MAINGUENEAU, D. 2009. Análisis de textos de comunicación. Nueva Visión.
MAINGUENEAU, D., & PLANTIN, C. 2005. Diccionario de Análisis del Discurso. Amorrortu.
MINERVINI, R. 2017. Análisis de un discurso político: la investidura de Lenín Moreno. Cultura Latinoamericana. Revista de Estudios Interculturales, 54-73. doi: 10.14718/CulturaLatinoam.2017.26.2.3
MOUFFE, C. 2003. La paradoja democrática. Gedisa.
VAN DIJK, T. 1999a. El análisis crítico del discurso. Anthropos (186), 23-36. https://bit.ly/2Ow6Sp5
VAN DIJK, T. 1999b. ¿Qué es análisis de discurso político? En I. Rodrigo, y T. Van Dijk, Análisis del discurso social y político. Serie Pluriminor, Abya Yala. https://bit.ly/3gMOuo5
VERÓN, E. 1987. La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política. En E. Verón, El discurso político: Lenguajes y acontecimientos (pp. 11-26). Hachette.