La (im)posibilidad del patrimonio: entre conflicto social y el lugar del Estado
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Aproximarse a la gobernanza del patrimonio implica hacer un ejercicio de comprensión profunda de las
dimensiones que intervienen allí: la distribución del poder, las prácticas culturales, la dimensión económica,
imaginarios sociales y otros. En el presente trabajo se busca responder ¿qué factores posibilitan
la gobernanza democrática de sitios con declaración patrimonial? A partir de la aplicación de la revisión
bibliográfica y visitas de campo, se recolectó información que, desde de una estrategia cualitativa que
combina observación estructurada y entrevistas, permitió analizar las particularidades y experiencias
comunes en dos casos de gestión del patrimonio arqueológico en Ecuador: Ingapirca y Cerro de Hojas-
Jaboncillo. El procesamiento del conflicto social, las trayectorias institucionales y los procesos de apropiación
patrimonial son elementos que conducen los hallazgos de este trabajo. La estrategia de indagación
implicó el diseño de una herramienta metodológica y su aplicación en los dos sitios mencionados a
30 informantes locales de diferentes grupos sociales.
Detalles del artículo
La Revista Universitas-XX1 se alinea con los principios de acceso abierto y colaboración académica al adoptar la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia garantiza que los contenidos publicados puedan ser utilizados y compartidos ampliamente bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Los autores y la revista deben ser reconocidos adecuadamente como los creadores del contenido original, proporcionando la referencia completa y el enlace correspondiente a la publicación.
Uso no comercial: Los contenidos no pueden ser utilizados con fines comerciales, preservando su propósito académico y educativo. Compartir igual: Las obras derivadas deben distribuirse bajo los mismos términos de esta licencia, fomentando la creación de conocimiento accesible y equitativo.
Al implementar esta licencia, la Revista Universitas-XXI refuerza su compromiso con la difusión de investigaciones de calidad, el acceso libre al conocimiento y la promoción de un entorno colaborativo entre investigadores, docentes y estudiantes de todo el mundo.
Esta decisión refleja los valores fundamentales de responsabilidad, ética y transparencia en el ámbito académico, asegurando que los aportes intelectuales sirvan como base para nuevas investigaciones y proyectos, respetando los derechos de los autores y de la comunidad científica.
Para más información sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Referencias
DELGADO, F. 2011. La arqueología ecuatoriana en el siglo XXI: entre la academia y la Arqueología Aplicada. En K. Enríquez (Ed.), La arqueología y la antropología en Ecuador (pp. 17-40). Corporación Editora Nacional.
DURÁN, L. 2014. La Ronda: olvidar el barrio, recordar la calle. Quito
ECHEVERRÍA, J. 2011. Glosario de Arqueología y temas afines (Tomo I). Instituto Nacional de Patrimonio Cultural.
ERSPAMER, B. 2010. La Arqueología en el Ecuador: Investigando las Lecciones del Pasado y las Cuestiones del Presente. Independent Study Project (ISP) Collection. 976. https://bit.ly/3a30z5K
GARCÍA, Z. 2014. Espacios que construyen ciudadanía: La educación patrimonial en la gestión del patrimonio cultural desde América Latina. Revista América Patrimonio, 13, 172-180. https://bit.ly/2DFnzfa
GRANOVETTER, M. 1977. The strength of weak ties. In Social networks (pp. 347-367). Elsevier.
INSTITUTO NACIONAL DE PATRIMONIO CULTURAL. 2011. “Plan de gestión integral para la conservación y puesta en valor del Complejo Arqueológico Ingapirca –CAI-”. Ecuador.
INSTITUTO NACIONAL DE PATRIMONIO CULTURAL. s/a. Historia del Proyecto Hojas-Jaboncillo. https://bit.ly/33zcTJW
JESSOP, B. 2016. El Estado: pasado, presente y futuro. Ediciones Catarata.
KINGMAN, E. 2004. Patrimonio, políticas de la memoria e institucionalización de la cultura. Íconos, 20, 26-34. Flacso. https://doi.org/10.17141/iconos.20.2004.66
MARCOS, J. 2011. Las investigaciones arqueológicas en los cerros de Hojas y Jaboncillo. En S. Cabrera (Ed.), Patrimonio cultural, memoria local y ciudadanía (pp. 153-169). Corporación Editora Nacional. https://bit.ly/3ftUEI8
MARTÍNEZ-VALLE, L. 2003. Capital social y desarrollo rural. Íconos, 16, 73-83. Flacso. https://doi.org/10.17141/iconos.16.2003.525
POLANYI, K. 2007-1975. La gran transformación. Quipu editorial.
PRATS, J. 2004, Gobernabilidad para el desarrollo. Propuesta de un marco conceptual y analítico. En C. Binetti y F. Carrillo-Flórez (Eds.), ¿Democracia con desigualdad? Una mirada de Europa hacia América Latina (pp. 3-33). Bogotá, Banco Interamericano de Desarrollo-Comisión Europea. https://bit.ly/3gAd5fB
LUNNISS, R. 2011. El Cerro Jaboncillo y el Patrimonio Arqueológico de Manabí. En S. Cabrera (Ed.), Patrimonio cultural, memoria local y ciudadanía (pp. 143-151). Corporación Editora Nacional. https://bit.ly/3gBbK8m
RAGIN, C. 2007. La construcción de la investigación social. Siglo del Hombre editores.
SALAZAR, E. 1994. La Arqueología contemporánea en el Ecuador (1970-1993). Procesos: Revista ecuatoriana de Historia, 5, 5-27. https://bit.ly/34FL9BE
VELECELA, M. 2015, Plan integral de gestio?n del complejo arqueolo?gico de Ingapirca y de sitios asociados. Gráficas Herna?ndez. https://bit.ly/2C8tuZK
WEBER, M. 2005. Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica.
WEBER, M. 2007. Sociología del poder. Los tipos de dominación. Alianza Madrid.