Constitucionalismo abusivo y tutela judicial efectiva. El comienzo del quiebre institucional venezolano

Resumen

Durante las últimas dos décadas Venezuela ha estado sometida a un proceso de cambios políticos muy importantes. En tal lapso se ha aprobado la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999) y luego han tenido lugar diversos intentos orientados a reformarla y enmendarla. Además, su texto ha sido interpretado mediante los diferentes mecanismos de control constitucional que ella prevé. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia venezolano desde el 2015 ha producido, en sus diferentes Salas, al menos cien sentencias en las cuales se ha influido progresivamente sobre las competencias o atribuciones del poder legislativo; es decir, la Asamblea Nacional. Este trabajo pretende examinar si la sentencia 001 de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Venezuela, del siete de diciembre de 2016 y sus subsecuentes resoluciones judiciales, configuran un caso del llamado ‘constitucionalismo abusivo’ que afecta el derecho fundamental a la tutela judicial y efectiva de las personas afectadas por el citado precedente constitucional. La relevancia de tal precedente es tal que se podría afirmar que en él se consuma la debacle institucional venezolana. Con todo, esa decisión judicial no cayó del cielo, sino que es el resultado final de un ejercicio abusivo de la función judicial que ha emprendido el Tribunal Supremo venezolano desde hace años, como se argumentará en el presente trabajo.